Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат

Столичный Муниципальный

Соц Институт

Академия социологии и управления

Кафедра теории и истории социологии

Реферат

на тему:

«Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона».

Выполнила:

ст-ка II курса, 2 гр., д/о,

ф-та соц.информатики

Гаценко Н.М .

Управляющий:

Жукова Ю.О.

Москва

2001 г.


Содержание

Введение

3

Глава Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат 1. Р.Мертон о концептуальном аппарате структурного функционализма

5

Глава 2. Структурно-функциональный анализ Т.Парсонса

12

Заключение

20

Перечень использованной литературы

22

Введение

Функцирнализм как исслкдовательская орментация ясно проявился в последние 50 лет. Он прошел сложную эволюцию с начала 30-х годов, когда основоположники английского антропологического функционализма В.Малиновский и А.Р.Редклиф-Браун определили главные положения этого направления.

Принципиальным шагом Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат его истории стал южноамериканский структурный функционализм (Т.Парсонс, Р.Мертон и др.), который развил и распространил функционалистскую методологию на все разделы социологии. При всем этом общенаучное содержание структурно-функционального анализа как разновидности системных методологических концепций равномерно срасталось с разными социологическими теориями другого происхождения (к примеру, с теорией Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат общественного деяния) и начало отождествляться с ними.

Складываясь и преобразуясь под воздействием разнообразных воздействий со стороны и изнутри, функциональное направление стало очень неоднородным и сложным. Неоднозначность того, что именуют функционализмом, когда под общим заглавием скрываются разнородные либо в разной степени связанные концепции, привела к тому, что многие предпочитают гласить о расплывчатом функционалистическом Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат движении, ориентации и т.п. Но некие исследователи и критики функционализма сначала рассматривают его как теорию. Об этом пишет, к примеру, К.Девис («функционализм – это сначала соц теория») и такие критики многофункционального направления, как Р.Дарендорф, Д.Локвуд, Р.Миллс и др.

Более всераспространено другое мнение. Так Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат Хоманс в известной статье «Возвращение к человеку» утверждает, что затруднения при формулировке многофункциональной теории появляются не поэтому, что «она неверна, а поэтому, что просто не является теорией» [3, с.322].

Объектом данной исследовательской работы являются структурализм и функционализм в социологии. Предмет – работы Т.Парсонса и Р.Мертона. Цель – разглядеть и проанализировать вклад Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат Парсонса и Мертона в теории структурализма и функционализма. Для заслуги выше обозначенной цели создатель ставит впереди себя ряд последующих задач :

1) выделить главные понятия;

2) обозначить главные задачи;

3) выявить недочеты теорий.

Глава 1. Р.Мертон о концептуальном аппарате структурного функционализма

В области анализа реальности, как и в других областях, понятие системы стало центральным Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат. С этим понятием ассоциируется широкий комплекс эмпирико-теоретических заморочек, занявших особенное место в обширно узнаваемых критичных обсуждениях о системе теории. В этот комплекс входят, к примеру, концепция равновесия и ее отношение к условиям системной стойкости, вероятным и реальным процессам конфигурации; роль понятия функции; неувязка «консенсус против конфликта» как свойства соц Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат систем; соотношение меж тем, что можно именовать «процессом сохранения» в системе и процессом структурного конфигурации, способными расширяться до масштабов эволюции либо сужаться до ее противоположности.

Структура и функция – понятия, не соотносящиеся на одном и том же уровне. Разумеется, что «функция» - более общее понятие, определяющее некую необходимость критерий Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат сохранения независящего существования системы снутри некий среды, тогда как одноуровневое схожее слово для «структуры» совсем не функция, а «процесс». Связь обоих понятий с неувязкой сохранения границ и другими качествами функционирования системы реальности все более и поболее, в свою очередь, завлекают внимание к дилемме контроля .

Пояснение препядствия контроля колоссально продвинулось Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, но, благодаря возникновению нового научного направления, а конкретно кибернетики в ее тесноватой связи с теорией инфы [4, с.134]. При помощи достижений в этой области можно было обосновывать, что основная форма контроля в системе реальности принадлежит к кибернетическому типу и совсем не подобна, как утверждалось ранее, насильственно-принудительным нюансом процесса, в каком Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат участвует политическая власть. Более того, можно было показать, что функции в системе реальности не непременно «рождены свободными и равными, но составляют, наряду со структурой и процессом, обеспечение многофункциональных потребностей системы, в разных иерархических отношениях меж собой на базе контроля.

Кибернетический подход содействовал поиску таких новых способностей для того, чтоб как Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат-то управиться с без конца обсуждаемой неувязкой стабильности и конфигурации реальности . Настаивание на конструктивной теории раздельного процесса, с помощью которого сохраняется костяк системы, и процессов, которые изменяют ее основную структуру, по-видимому, оправдано, как почти во всем аналогичное основному био различению физиологических процессов, благодаря которым поддерживается либо меняется определенное Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат состояние личного организма, и эволюционных процессов, влекущих за собой конфигурации в генетической конституции видов.

Многофункциональный способ ошибочно отождествлять с совокупой определенных эмпиротехнических приемов исследования. Связь тех либо других методов поиска эмпирических данных с многофункциональной ориентацией более либо наименее случайна.

Ядро многофункционального способа в широком смысле составляет многофункциональный анализ, рассматриваемый Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат «как способ интерпретации социологических данных» (Р.Мертон) – особенный метод построения описаний и разъяснений соц явлений.

В современных вариантах структурно-функционального способа встречаются различные сочетания структурного и многофункционального качеств анализа соц явлений. У одних создателей, везде причисляемых к многофункциональному направлению, преобладают структурные представления, у других – многофункциональные.

При структурном Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат подходе непростой объект (общество, его состояние, соц институт либо процесс) задается аналитическим вычленением входящих в его состав единиц (частей, причин, переменных). Все составляющие структуры оказываются данными сразу в отвлечении от устройств диахронного существования и воспроизводства общественного целого и его частей. Потом отысканное статистическое состояние может послужить начальным пт Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат для анализа процессов общественного конфигурации.

Многофункциональный подход узнает связи меж элементами и целым, соотнося определенные структурные единицы со методами их функционирования. В итоге выходит разветвленная типология связей частей вместе и с целым, выясняются вероятные и неосуществимые состояния системы, допустимые сочетания частей в ней, определяются наборы функций как методов поведения Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, присущих данному системному объекту при условии сохранения его структурной целостности, и т.п.

Исследование отношений меж классом структур и классом функций порождает одну из основных заморочек функционализма – делему многофункциональной необходимости и делему многофункциональных альтернатив деяния. Понятие многофункциональной необходимости основан на предпосылке, как будто может быть найти: многофункциональные требования либо универсальные потребности, которые Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат должны удовлетворяться, чтоб общества сохранялись, другими словами нормально функционировали. У неких ранешних функционалистов в допущении многофункциональной необходимости оставалось неясным, или эта функция нужна, или структурная единица, выполняющая эту функцию. Эта неясность не пропала и до настоящего времени.

Суровое уточнение сделал Р.Мертон, ясно различив многофункциональные потребности Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат могут быть удовлетворены некоторой областью структурных альтернатив. Хотя нельзя сказать, что данной структуре соответствует только данная функция, и, напротив, что данная функция может производиться только данной структурой; конкретизация функции обеспечивается за счет уточнений класса структур, способных ее выполнить, введения принципа многоступенчатого системного рассмотрения, вычленения структурных единиц с определенными и сохраняющимся Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат во времени наборами функций (соц институтов) и т.п. В прошедшем в функционалистской литературе взаимозаменяемо использовались понятия:

- многофункциональные эквиваленты;

- многофункциональные кандидатуры;

- многофункциональные субституты ;

- многофункциональные аналоги.

Они были разработаны с тем, чтоб учитывать вероятные варианты выполнения деяния при данном наборе структурных частей. Но в практике исследовательских работ последнего десятилетия эти Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат определения употребляются, когда допускают, что существует область структурных либо ценностных эквивалентов, которые могут делать данную фиксированную функцию и решать общие препядствия. Невзирая на разочарование современных западных социологов структурно- многофункциональным анализом в целом, некие эмпирически направленные исследователи находят, что понятие многофункциональных альтернатив полезно. Но и тут в адресок многофункционального анализа возникают критичные Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат замечания по поводу того, что он не разъясняет, почему конкретно данная кандидатура имеет место в рассматриваемой системе. Это замечание является личным случаем более всераспространенного пт критики в адресок функционализма, состоящего в том, что его главные определения (многофункциональные предпосылки, потребности и т.п.), обычно, использовались неэмпирически и не были операционально Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат определены. Если же не конкретизировать, как эти определения использовать к эмпирической реальности, они будут неприменимы для определенных практических прогнозов и эмпирического исследования.

Современный структурно- многофункциональный анализ не может обойтись баз неких обобщенных представлениях о функции. Даже при развитом социологическом разъяснении о подходящих либо дисфункциональных свойствах социальной Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат жизни судят по многофункциональному поведению индивидов, организаций и подсистем различных уровней. Уточнил понятие «функция» в контексте различных исследовательских процедур Р.Мертон. Он же содействовал более гибкому и операциональному его использованию.

Мнртон различает 5 значений термина «функция» [3, с.325]. В первом значении, не относимом к многофункциональному анализу в социологии, функция-1 выступает как публичное поручение Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, возложенное на определенного исполнителя, функция-2 – это спец род занятий, составляющий для индивидума неизменный источник деятельности (в более узеньком смысле определенная должность, связанная с определенным соц статусом и определенными сферами ролевой активности). Функция –3 – математическая, когда (согласно более всераспространенному и классическому определению) переменная есть функция другой переменной либо огромного Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат количества переменных, если ее значение совершенно точно определено значением(-ями) другой переменной(-ых). Функция-4 выступает как системообразующий принцип связи структурных единиц. Функция-5 выступает как беспристрастное следствие, подходящее для приспособленнисти системы в отличие от личных целей деятелей, с которыми они приступают к реализации собственных представлений и функциональности.

Операционализм и свобода от Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат деятельности конкретного соответствия функций структурной единице делают многофункциональный подход Р.Мертона более применимым для динамического процессуального представления о социальной системе.

В более всераспространенных теоретических представлениях, которыми оперирует функционализм, общество взято как система соц отношений и особых узлов, связок таких отношений (институтов). Система организуется в упорядоченное и самосохраняющееся целое общими Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат эталонами норм и ценностей, которые обеспечивают и взаимосвязанность ее частей, и следующую интеграцию целого.

Один из типов многофункционального разъяснения опирается не биологическую эвристику и аналогии, гипотетически рассматривая деяния социальной системы подобно действиям организма в среде. Как эта физическая среда накладывает определенные требования, выполнение которых является нужным условием выживания Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат организма, так и окружение социальной системы (состоящее в главном из других соц систем) принуждает ее организованную структуру приспособляться к своим требованиям. Фактически элементы социальной системы в определенном смысле функциональны постольку, так как они содействуют ее выживанию.

Одна из главных работ Р.Мертона – вышедший под его редакцией коллективный базовый труд «Социальная теория Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат и соц структура» , в каком он обусловил отношения меж социальной теорией и эмпирическими исследовательскими работами, продолжив последующую разработку структурно- многофункционального подхода применительно к обществу и создав понятия очевидных и латентных функций и дисфункций. Выделил два типа деятельности, обуславливающей нормальную работу социальной системы: очевидная деятельность подразумевает, что ее Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат последствия ожидаются и принимаются участниками, а латентная – это такая деятельность, когда ее последствия не предполагались, тем паче не являются предпочтительными

Мертон выделил три постулата:

1) постулат многофункционального единства общества (согласованность функционирования всех его частей);

2) постулат универсального функционализма (все публичные явления функциональны);

3) постулат необходимости.

Основная аксиома , по Мертону, говорит: как одно явление может иметь Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат разные функции, так и одна и та же функция может производиться разными публичными явлениями [5, с.35]. При всем этом многофункциональный итог содействует выживанию и адаптации системы. Его нужно отличать от нефункциональности – того, что не содействует выживанию и уменьшает адаптацию.

Сложность функционализма при исследовании обществ состояла в том, чтоб скооперировать организмические Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат аналогии с учетом особенности действующих в обществе лиц. Нужно было отыскать разъяснение того, почему все поступки людей (действующих с самыми различными намерениями) оказываются многофункциональными. Потому Мертон ввел различение очевидных и латентных функций. Очевидная функция – это следствие, которое вызвано преднамеренно и признано в качестве такого; латентная – следствие, вызвать которое не входило Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат в намерения действующего, и он не знает, что вызвал его.

ГЛАВАII. Структурно-функциональный анализ Т.Парсонса

Для Парсонса одной из центральных задач социологии является анализ общества как системы функционально взаимосвязанных переменных [3, с.326]. На практике это значит, что анализ хоть какого общественного процесса проводится как часть исследования некой системы с Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат «охраняющимися границами».

Исходя из убеждений концепции деяния система для Парсонса есть хоть какой устойчивый комплекс циклических и взаимосвязанных соц действий. Потребности личности выступают как переменные в социальной системе. Парсонс и другие исследователи стремились не только лишь создать правила для многофункционального анализа хоть какой социальной системы, да и Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат найти совокупа нужных критерий для «функциональных предпосылок», для всех соц систем.

Эти условия, нужные для работы хоть какой таковой системы, относятся не только лишь к социальной системе как такой, да и к ее членам. Любая соц система должна удовлетворять определенные физические потребности собственных членов так, чтоб они могли выжить. Она должна Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат располагать также определенными средствами рассредотачивания вещественных ресурсов. Дальше неважно какая система должна выработать некий процесс социализации людей с тем, чтоб они развили или личные мотивации подчинения определенным нормам, или некоторую общую потребность подчинения нормам.

Каждое общество в дополнение к специфичным нормам имеет определенные, присущие только ему Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат ценности. При отсутствии таких ценностей маловероятно, что отдельные деятели сумеют удачно интернализировать потребность подчинения нормам. Фундаментальные ценности должна стать частью личности.

Вкупе с тем любая система обязана иметь определенную компанию видов деятельности и институциональные средства, чтоб удачно управляться с нарушениями этой организации теми либо другими формами принуждения либо побуждения Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат. И в конце концов, публичные университеты должны быть относительно совместимы вместе.

Поиски многофункциональных предпосылок не только лишь соц систем вообщем, да и отдельных типов соц систем ориентированы на то, чтоб облегчить их сопоставление и повысить точность анализа их жизни. Но многофункциональные требования Парсонса как аспект выделения системы и ее частей Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат очень абстрактны и не владеют достаточной избирательностью, чтоб отлично отличать системный объект от несистемного.

Теоретическую схему Парсонса соединяет воединыжды и организует система общественного порядка . Это относится и к теоретико-действенному нюансу его взглядов: «Наиболее общее и базовое свойство системы – взаимозависимость ее частей либо переменных… Взаимозависимость есть порядок во отношениях меж Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат компонентами, которые входят в систему».

Нужно отметить, что термин «социальный порядок» в современной западной социологии имеет много логически связанных меж собой значений. Британский социолог Коэн перечисляет главные из их. Во-1-х, «порядок» относится к существованию ограничений, запретов, контроля в публичной жизни. Во-2-х, показывает на существование взаимности в ней Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат: поведение каждого индивидума не случаем и хаотично, да и отвечает взаимностью либо дополняет поведение других. В-3-х, улавливает элемент предсказуемости и повторяемости в публичной жизни: люди могут действовать социально исключительно в том случае, если они знают, чего ждут друг от друга. В-4-х, может означать некую согласованность Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, непротиворечивость компонент социальной жизни, и, в конце концов, в-5-х, устойчивость, более либо наименее долгое сохранение ее форм. Все эти значения выступают в различных контекстах у Парсонса.

Разные нюансы общественного порядка получают отражение во огромном количестве понятий, из которых главные – «система» и «структура», употребляемые Парсонсом как для работы с эмпирически выделяемыми Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат объектами и отношениями, так и в работе с абстрактными объектами.

Понятие структуры у Парсонса обхватывает те устойчивые элементы строения социальной системы, которые относительно независимы от малозначительных и краткосрочных колебаний в отношениях системы с наружным окружением. Так как эти дела изменяются, нужно ввести систему динамических процессов и устройств меж требованиями Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, вытекающими из условия всепостоянства структуры, и требованиями данной наружной ситуации.

Этот динамический нюанс берет на себя многофункциональная часть анализа. Многофункциональные категории, по словам Парсонса, имеют с упорядоченными методами приспособительного взаимодействия меж установившимися эталонами деяния, образующими данную структуру, и данными качествами окружающих систем.

На самом общем, безлично-абстрактном Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат уровне анализа порядок у Парсонса оказывается в главном продуктом 2-ух процессов:

1) тенденция социальной системы к самосохранению;

2) ее тенденция сохранять определенные границы и всепостоянство по отношению к среде (гомеостатическое равновесие). Деяния системы в среде, которая сама представляет собой ряд систем, анализируются исходя из многофункциональных предпосылок, требований для выживания и развития Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат системы.

Организация видов деятельности снутри системы складывается в итоге структурных реакций системы на эти требования, выражающие ее связь со средой. Потому в анализе взаимодействий социальной системы принципиально изучить область ее взаимообменов с другими системами.

Часть теоретического анализа процесса структурного конфигурации в социальной системе проводилась по модели, производной от 4 -функциональной парадигмы [4, 121]. Она Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат была определена как модель, созданная для описания одной из стадий в прогрессивном структурном изменении снутри системы реальности, и в особенности социальной системы. Отправным пт тут служила концепция дифференциации – процесс, который, по-видимому, дает довольно оснований направить внимание на элемент раздвоения, другими словами разделения прежней структурной единицы на Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат две функционально и поэтому отменно хорошие единицы.

Парсонс рассматривал подсистему как составную часть более общей системы реальности, другой составляющей которой является культурная подсистема, личностная подсистема и поведенческие организмы, - все это абстракции, аналитически вычлененные из реального потока соц взаимодействий. Эти три подсистемы трактуются по отношению к социальной подсистеме как составляющие ее среды Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат. Такое истолкование особенно, в особенности в том, что касается представлений о личных свойствах индивидов. Ни соц, ни личностная подсистемы не являют собой нечто реально имеющееся.

Различие 4 обозначенных подсистем носит многофункциональный нрав. Оно проводится на базе 4 первичных функций, присущих хоть каким системам реальности, - это функции воспроизводства эталона, интеграции, целедостижения и адаптации Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат.

Первичная интегративная неувязка хоть какой системы реальности состоит в координации составляющих ее частей, сначала человечьих индивидов, хотя в определенных целях в качестве субъектов реальности можно рассматривать и коллективы. Инткгративная функция приписывает тут преимущество социальной системе.

За культурной системой закрепляется в главном функция сохранения и воспроизводства эталона Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, равно как и его творческое преобразование, если в социальной системе не первом месте стоят препядствия общественного взаимодействия, то культурная система складывается вокруг комплекса символических значений–кодов, на базе которых они структурированы, особенных сочетаний знаков.

Личности индивидума отводится приемущественно выполнение целедостиженческой функции. Личностная система – исполнитель процесса реальности , воплощающий культурные принципы и предписания Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат. На уровне вознаграждения, в смысле мотивации, главной целью реальности является обеспечение личных потребностей либо ублажение личности.

Поведенческий организм трактуется как адаптивная подсистема, как сосредоточение главных способностей человека, на которые опираются другие системы. Все эти связи представлены в таблице [4, с.231]:

Реальность

подсистема

преимущественная функция

соц

интеграция

культурная

воспроизводство эталона

личностная

целедостижение

поведенческий оргнизм

адаптация

Есть две системы действительности, которые по Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат отношению к системе реальности являются ее средой. 1-ая из их - физическая среда, которая содержит в себе не только лишь явления , описываемые в определениях физики и химии, да и мир живых организмов, если только они не интегрированы в систему реальности. 2-ая система, не зависимая как от физической среды, так Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат и от самих систем реальности , именуется «высшая реальность». Она связана с системой реальности средством структурированной в культурную систему смысловой ориентации, которая содержит в себе познавательные «ответы» , никак не ограничиваясь ими

При анализе отношений меж 4-мя подсистемами реальности, также меж ними и средой реальности принципиально не упускать из виду явление взаимопроникновения Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат. Примером является обретенное методом обучения содержание опыта, который систематизируется и хранится в аппарате памяти индивидума. Можно упомянуть также институализацию нормативных компонент культурной системы в качестве конституивных структур социальной системы. Граница меж парой систем реальности представляет собой некоторую «зону» структурных компонент либо образований, которые могут на теоретическом уровне рассматриваться как принадлежащие к Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат обеим системам, а не просто относимые к какой-то из них. Так, к примеру, было бы ошибочно утверждать, что извлеченные из общественного опыта нормы поведения должны считаться или такой , или частью социальной системы.

Конкретно благодаря зонам взаимопроникновения может осуществляться процесс взаимообмена меж системами. Это в особенности правильно в отношении Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат уровней символических значений и обобщенных мотивов. Чтоб быть способными к символической коммуникации, индивиды должны располагать общими для их культурно-организационными кодами (к примеру, языком), которые сразу интегрированы и в систему, и в соц взаимодействие. Чтоб личность могла воспользоваться лежащей в центральной нервной системе информацией, поведенческий организм обязан Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат иметь механизмы мобилизации и поиска, который средством интерпретации обслуживает мотивации, организованные на личностном уровне.

Таким макаром, социальные системы представляют собой системы «открытые», находящиеся в состоянии неизменного взаимообмена на вход и выход в окружающую среду. Не считая того, они вначале дифференцированы на разные подсистемы, которые также повсевременно вовлечены в процесс взаимообмена Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат.

Соц система – система, образуемая состояниями и процессами общественного взаимодействия меж действующими субъектами. Если б характеристики взаимодействия можно было бы вывести из параметров действий субъектов, то социальные системы могли быть эпифеноментом, на чем настаивают «индивидуалистические» теории [4, с.245].

Структуру социальной системы можно рассматривать, применяя четыре типа независящих переменных: ценности, нормы Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, коллективы и роли. Ценности занимают ведущее место в том, что касается выполнения социальной системы функции по сохранению и воспроизводству эталона, потому что они сущность не что другое, как представление о хотимом типе социальной системы, которая регулируется процессом принятия субъектами реальности обязанностей. Нормы , основная функция которых интегрировать социальные системы Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, непосредственно и специализировано применительно к отдельным соц функциям и типам соц ситуаций. Они не только лишь включают элементы ценностных систем, да и содержат определенные методы ориентации на реальность в многофункциональных и ситуационных критериях, специфичных для определенных обществ и ролей. Коллективы принадлежат к числу тех структурных компонент, для которых более принципиальна целедостиженческая Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат функция. Отбрасывая немногочисленные случаи, очень неуравновешенных групповых систем, таких, как масса, Парсонс считает коллективом только такие, которые отвечают двум аспектам:

1) они обязаны иметь определенный статус членства, так что в целом может быть произведено точное различие членов и не членов данного коллектива ;

2) снутри коллектива должна быть дифференциация его членов по статусам Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат и функциям, так что от неких членов ожидается, что они будут делать что-то определенное, то – чего не ждут от других.

Роль – это таковой статусный компонент , который сначала делает статусную функцию. С ее помощью определяется класс индивидума, который средством обоюдных ожиданий врубается в тот либо другой Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат коллектив. Потому роли обхватывают главные зоны взаимопроникновения соц систем и личности индивидума. Какая-то раздельно взятая роль, но, никогда не станет отличительной определенного индивидума. Отец является особым папой только для собственных деток, а исходя из убеждений ролевой структуры собственного общества он всего только один из категории отцов. Сразу он также участвует во Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат огромном количестве других видов взаимодействий.

Соц система состоит из композиции выше перечисленных структурных компонент. Чтоб достигнуть стабильности институцирнализации, коллективы и роль должны управляться определенными ценностями и нормами, а сами ценности и нормы институциализируются только постольку, так как они «воплощаются в жизнь» определенными коллективами и ролями.

Заключение

Общественная жизнь Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат понимается структурными функционалистами как нескончаемое огромное количество и переплетение взаимодействий людей. Для анализа этих действий недостаточно указать систему, в какой они происходят. Нужно еще отыскать устойчивые элементы в этой системе, нюансы относительно размеренного в полностью подвижном. Это и есть структура. Операции этой структуры сущность ее функции. Но так Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат как функционирование структуры может носить размеренный нрав, само разделение на структуры и функции становится относительным, то, что, с одной точки зрения, выступает как структура, с другой – есть функция, и напротив. Перечисление требований, выполнение которых необходимо для выживания системы, ведет к суммированию их в понятиях многофункциональной (и структурной) необходимости, в более обобщенной форме Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат – многофункциональный императив .

Неважно какая соц система должна управляться с 4-мя комплексами заморочек:

- неувязкой рациональной организации и рассредотачивания собственных ресурсов определенными методами, чтоб достигнуть целей системы;

- неувязкой определения главных целей и поддержания процесса их заслуги;

- неувязкой сохранения солидарности;

- неувязкой поддержания мотиваций деятелей при выполнении соц ролей.

В российскей и Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат забугорной критике именуют последующие главные пороки функционализма, свидетельствующие о глубочайшем консерватизме этой системы взглядов: переоценку нормативного элемента в публичной жизни и приуменьшение значения в ней противоречий и конфликтов, подчеркивание публичного согласия, гармонической природы соц систем. Хотя с того времени как в первый раз были высказаны эти критичные замечания Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, функционализм сделал значительную эволюцию, общая ограниченная его ориентация сохранилась.

Перечень использованной литературы

1) Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. М., 1965.

2) Здравомыслов А.Г. Неувязка энтузиазма в социологической теории. Л., 1964.

3) История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Ответственный редактор – академик РАН Г.В.Осипов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М Структурализм и функционализм в социологии: работы Т.Парсонса и Р.Мертона - реферат, 1999. – 576 с.

4) Парсонс Т. Система современных обществ. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – 270 с.

5) Посконин В.В. Социально-политическая теория Т.Парсонса: Методологический нюанс./ Удм. Гос. Ун-т – Ижевск, 1994. – 154 с.

6) Энциклопедический словарь. Под общ. Ред. Академика РАН Г.В.Осипова. – 1995.



strukturnie-komponenti-nauchno-issledovatelskoj-raboti.html
strukturnie-metodi-povisheniya-nadezhnosti-evm.html
strukturnie-operatori-yapp-ih-klassifikaciya.html