Структура заемного капитала

Приведенные данные свидетельствуют о замедлении оборачиваемости припасов. Это вышло за счет скопления лишних, неходовых, залежалых материалов, также за счет приобретения дополнительных припасов в связи с инфляцией.

Показатель Обозна-чение База 2003 г. Отчет 2004 г. Измене-ния за период
Выручка 469 065 392 657 - 76 408
Средняя цена обратных средств + 878,5
Средняя цена припасов + 7 480,5
Скорость оборота обратных средств 1,316 об Структура заемного капитала. 1,099 об. - 0,217
Скорость оборота припасов 4,157 об. 3,264 об. - 0,893
Продолжительность 1-го оборота обратных средств 277,4 дней 333,1 дней + 55,7
Продолжительность 1-го оборота припасов 87,8 дней 112,1 дней + 24,3


Потому следует узнать, нет ли в составе припасов ненадобных вещественных ценностей.
Это просто установить по данным складского учета либо сальдовым ведомостям. Если по какому-либо материалу остаток большой, а расхода в Структура заемного капитала протяжении года не было либо он был малозначительным, то его можно отнести к группе неходовых припасов.
Наличие таких материалов гласит о том, что обратный капитал заморожен на долгое время в производственных припасах, в итоге чего замедляется его оборачиваемость.
9. Высчитать воздействие разных причин на величину потребности в обратных средствах и Структура заемного капитала припасах
По результатам оборачиваемости рассчитывают сумму экономии припасов и обратных средств либо сумму их дополнительного вербования:
,
где средние остатки припасов отчетного года,
выручка отчетного года,
средние остатки припасов базового года,
выручка базового года.

,
где средние остатки обратных средств отчетного года,
средние остатки обратных средств базового года.

Так как оборачиваемость припасов возросла Структура заемного капитала в 1,3 раза ( ) в 2004 году по сопоставлению с предшествующим, то имеет место дополнительное вербование средств в оборот, что существенно усугубляет финансовое состояние предприятия.
10.Представить диаграмму: «Уровень рентабельности предприятия, продукции, собственного капитала»
Рентабельность предприятия указывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на создание и реализацию продукции:

Рентабельность продукции указывает Структура заемного капитала, сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж:

Рентабельность собственного капитала отражает эффективность использования собственного капитала предприятия:

АНАЛИЗ Характеристик РЕНТАБЕЛЬНОСТИ

Показатель База 2003г. Отчет 2004г. Конфигурации
Незапятнанная прибыль (убыток) - 108 044 - 60 636 + 47 408
Себестоимость реализованной продукции 315 912 322 345 + 6 433
Прибыль от реализации 3 122 - 29 993 - 33 115
Выручка 469 065 392 657 - 76 408
Среднегодовая цена собственного капитала - 89 096
Рентабельность предприятия ( ) - 34,20 % - 18,81 % + 15,39 %
Рентабельность продаж ( ) 0,67 % - 7,64 % - 8,31 %
Рентабельность собственного капитала ( ) - 27,30 % - 19,77 % + 7,53 %


11.Высчитать воздействие разных причин Структура заемного капитала на рентабельность активов конторы: уровень издержек по элементам издержек, фондоемкость основного и обратного капитала




В 2004 г. рентабельность активов уменьшилась на 15,8 % по сопоставлению с 2003 г.
Способом цепных подстановок разглядим, какое воздействие на это изменение оказали разные причины:
ДАННЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ АКТИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ

Показатель Обозначение База 2003г. Отчет 2004г. Изменение за Структура заемного капитала период
Выручка от реализации (стр.010 ф.№ 2) 469 065 392 657 - 76 408
Издержки на оплату труда (стр.620 ф.№ 5) U 128 171 126 448 - 1 723
Вещественные издержки (стр.610 ф.№ 5) М 217 084 251 103 + 34 019
Амортизация главных средств (стр.640 ф.№ 5) А 10 279 6 712 - 3567
Материалоемкость 0,463 0,639 + 0,176
Трудозатратность 0,273 0,322 + 0,049
Амортизациоемкость 0,022 0,017 - 0,005
Средняя цена внеоборотных активов (стр.190 ф.№ 1) F + 9 592,5
Средняя цена обратных активов (стр.290 ф.№ 1) Е + 878,5
Фондоемкость продукции по внеоборотным активам 0,658 0,811 + 0,153
Фондоемкость продукции Структура заемного капитала по обратным активам 0,760 0,910 + 0,150

1) Рассчитаем условную рентабельность по материалоемкости продукции, принимая, что поменялась только материалоемкость, а значения всех других причин остались на уровне базовых:

Выделяем воздействие фактора :

За счет роста материалоемкости в 1,4 раза, рентабельность активов уменьшилась на 12,4 %.
2) Рассчитаем условную рентабельность активов по трудозатратности продукции, принимая, что поменялись материалоемкость и трудозатратность Структура заемного капитала продукции, а значения всех других причин остались на уровне базовых:

Выделяем воздействие фактора :

За счет роста трудозатратности в 1,2 раза, рентабельность активов уменьшилась на 3,45 %.
3) Рассчитаем условную рентабельность активов по амортизациоемкости продукции, принимая, что поменялись материалоемкость, трудозатратность и амортизациоемкость продукции, а значения всех других причин остались на уровне базовых:

Выделяем воздействие фактора :

За Структура заемного капитала счет уменьшения амортизациоемкости в 0,7 раза, рентабельность активов возросла на 0,35 %.
4) Рассчитаем условную рентабельность по фондоемкости внеоборотных активов, принимая, что поменялись материалоемкость, трудозатратность, амортизациоемкость продукции и фондоемкость внеоборотных активов, а значения всех других причин остались на уровне базовых:

Выделяем воздействие фактора :

За счет роста фондоемкости внеоборотных активов в 1,2 раза Структура заемного капитала, рентабельность активов уменьшилась на 0,15 %.
5) Рентабельность для отчетного периода (2004 г.) можно рассматривать как условную рентабельность, принимая, что поменялись значения всех 5 причин:

Выделяем воздействие фактора :

За счет роста фондоемкости обратных активов в 1,2 раза, рентабельность активов уменьшилась на 0,12 %.
Таким макаром,

12.Высчитать воздействие разных причин на рентабельность собственного капитала конторы: оценить воздействие причин: рентабельность продаж Структура заемного капитала, скорость оборота активов, коэффициент денежной зависимости (активы/собственные средства)

Преобразуем начальную модель:

Рентабельность собственного капитала компании в базисном и отчетном году и ее изменение:


;
.
Способом цепных подстановок проведем оценку воздействия на рентабельность собственного капитала за счет конфигурации рентабельности продаж: рассчитаем условную рентабельность собственного капитала при условии Структура заемного капитала, что поменялась только рентабельность продаж, а значения всех причин остались на уровне базовых:
;
.
За счет конфигурации рентабельности продаж рентабельность собственного капитала конторы в течение года возросла на 9 %.
ДАННЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА

Показатель Обозначение База 2003 г. Отчет 2004 г. Отклонение
Незапятнанная прибыль (стр.190 ф. № 2) ЧП - 108 044 - 60 636 + 47 408
Выручка от реализации продукции (стр.010 ф. № 2) N 469 065 392 657 - 76 408
Активы Структура заемного капитала предприятия, среднегодовая цена (стр.300 ф. № 1) А + 10 471
Свой капитал, среднегодовая цена (стр.490 ф. № 1) СК - 89 096
Рентабельность продаж - 0,230 - 0,154 + 0,076
Скорость оборота активов 0,705 0,581 - 0,124
Коэффициент денежной зависимости 1,681 2,203 + 0,522

– конфигурации скорости оборота активов: рассчитаем условную рентабельность собственного капитала при условии, что поменялась рентабельность продаж и скорость оборота активов, а значение коэффициента денежной зависимости осталось Структура заемного капитала на уровне базового 2003 г.:
;
.
За счет конфигурации скорости оборота активов рентабельность собственного капитала в течение года возросла на 3,3 %.
– конфигурации коэффициента денежной зависимости: рассчитаем рентабельность собственного капитала для отчетного периода (2004г.), ее можно рассматривать как условную рентабельность при условии, что поменялись значения всех 3-х причин:
;
.
За счет конфигурации коэффициента денежной зависимости рентабельность Структура заемного капитала собственного капитала уменьшилась на 4,7 %.
Таким макаром, в течение года рентабельность собственного капитала предприятия уменьшилась на 7,6 %:
.
13.Высчитать критичный объем продаж в базисном и отчетном периодах:
а) в стоимостном выражении;
б) в натуральных единицах
Все издержки предприятия, которые связаны с созданием и сбытом продукции, можно подразделить на переменные и неизменные.
Переменныеиздержки зависят от Структура заемного капитала объема производства.В этом случае к переменным затратам отнесены вещественные издержки, издержки на оплату труда и отчисления на социальные нужды.
Неизменныеиздержки не зависят от объема производства, к ним отнесены амортизация главных средств и остальные издержки.
Критичный объем продаж (Т) рассчитывается по формуле:


Если поменять объем реализации продукции в валютном измерении (N Структура заемного капитала) на соответственный объем реализации в натуральных единицах (К), то можно высчитать критичный объем продаж в натуральных единицах:

ДАННЫЕ ДЛЯ РАСЧЕТА Критичного ОБЪЕМА ПРОДАЖ

Показатель Обозна-чение База 2003 г. Отчет 2004 г.
Неизменные издержки (стр.640, 650 ф. №5; стр. 740, 750 ф. № 5) 63 871 39 065
Переменные издержки (стр.610, 620, 630 ф. № 5; стр. 710, 720, 730 ф. № 5) 345 255 377 551
Выручка от реализации (стр. 010 ф Структура заемного капитала. № 2) N 469 065 392 657
Объем реализованной продукции в натуральном выражении К 233 364 163 607
Стоимость изделия, т.руб. Р 2,1 2,4
Критичный объем продаж в стоимостном выражении, т.руб. 241 978,8 1 015 773,6
Критичный объем продаж в натуральном выражении, ед. 115 228 423 239

шт.;
тыс. руб.;
шт.;
тыс. руб.
Таким макаром, критичный объем продаж (точка безубыточного объема реализации) для 2003г. составляет 115 228 единиц изделий либо 241 978,8 тыс. руб.
Фактический Структура заемного капитала объем реализации (223 364 ед. = 469 065 тыс. руб.) выше точки безубыточности, разность меж фактическим и безубыточным объемом продаж – зона безопасности.
Для отчетного 2004 года критичный объем продаж составил 423 239 единиц изделий на сумму 1 015 773,6 тыс. руб., что является в пару раз выше, чем фактический объем реализации (163 607 ед. = 392 657 тыс. руб.).
14.Проанализировать изменение прибыли под воздействием конфигурации Структура заемного капитала характеристик в CVP-модели. Показать воздействие каждого фактора на графике CVP-модели
Начальная модель:
Прибыль от реализ.(П)=Стоимость*Объем реализации-Постоян. и перем.затр.= Р * V – С

Характеристики Обоз-начение База 2003 г. Отчет 2004 г. Конфигурации за период
Выручка от реализации (т.руб.) (стр. 010 ф.№ 2) 469 065 392 657 - 76 408
Стоимость изделия (т.руб.) Р 2,1 2,4 + 0,3
Объем Структура заемного капитала реализации (кол-во ед.) V 223 364 163 607 - 59 757
Издержки (стр. 020, 030, 040 ф. № 2) С 465 943 422 650 - 43 293
Прибыль от реализации (стр. 050 ф. № 2) П 3 122 -29 993 - 33 115




В 2004г. прибыль от реализации продукции уменьшилась на 33 115 тыс. руб. по сопоставлению с 2003 г. Способом цепных подстановок разглядим, какое воздействие на это изменение оказали причины:
1) изменение объема реализации:


За счет уменьшения объема реализации Структура заемного капитала на 59 757 единицы, прибыль уменьшилась на 125 490,3 тыс. руб.
2) изменение суммы издержек:


За счет уменьшения суммы издержек на 43 293 тыс. руб., прибыль возросла на 43 293 тыс. руб.
3) конфигурации цены изделия:


За счет роста цены на 0,3 тыс. руб. прибыль возросла на 49 082,3 тыс. руб. Таким макаром, решающее воздействие на уменьшение прибыли от реализации продукции в 2004г Структура заемного капитала. оказало уменьшение объема реализации:

На графике CVP-модели 2003 года результаты деятельности предприятия ограничены отрезком q0V0, где q0 – объем реализации равный 223 364 шт. изделий, а V0 – выручка от реализации равная 469 065 тыс. руб. Прибыль приобретенная предприятием есть площадь фигуры qk*Z0*V0, ограниченной линиями выручки и общих издержек и отрезком Структура заемного капитала q0V0.
Чтоб показать воздействие конфигурации объема реализации, довольно провести параллельно отрезку q0V0 новый отрезок q1VΔ через точку q1 – объем реализации 2004 года 163 607 шт. изделий. На графике видно, что объем новейшей фигуры qk*ZΔ*VΔ меньше площади начальной фигуры qk*Z0*V0 (прибыли 2003 года), как следует Структура заемного капитала уменьшение объема реализации привело к уменьшению прибыли на 125 490,3 тыс. руб. За счет изменение себестоимости изделия прибыль предприятия возросла. Изменение цены изделия ведет к изменению выручки от реализации. В этом случае повышение цены повлекло за собой повышение выручки (линия выручки переместилась ввысь от пунктирной к сплошной полосы). Повышение прибыли за Структура заемного капитала счет роста цены составило 49 082,3 тыс. руб.
15. Проанализировать производственно – денежный леверидж (операционно-финансовую зависимость):
а) высчитать СОЗ (степень операционной зависимости), СФЗ (степень денежной зависимости), СКЗ (степень комбинированной зависимости) и найти тенденцию их конфигурации;
б) выстроить график прибыли для отчетного и базисного периода: ПДВ=f(V)
Производственный леверидж – возможная возможность оказывать влияние на прибыль Структура заемного капитала предприятия методом конфигурации структуры себестоимости продукции и объема ее выпуска. Исчисляется уровень производственного левериджа (степень операционной зависимости) отношением темпов прироста валовой прибыли к темпам прироста объема продаж в натуральных, условно-натуральных единицах либо в стоимостном выражении:
.
Денежный леверидж – возможная возможность оказывать влияние на прибыль предприятия методом конфигурации объема и Структура заемного капитала структуры собственного и заемного капитала. Его уровень измеряется отношением темпов прироста незапятанной прибыли к темпам прироста валовой прибыли (СФЗ):
.
Производственно – денежный леверидж – произведение уровней производственного и денежного левериджа. Он отражает общий риск, связанный с вероятным недочетом средств для возмещения производственных расходов и денежных издержек по обслуживанию наружного долга: .
АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ПРОИЗВОДСТВЕННО – Денежного Структура заемного капитала ЛЕВЕРИДЖА

Показатель 2003 год 2004 год
Выручка от реализации, тыс. руб. 469 065 392 657
Валовая прибыль, тыс. руб. 153 153 70 312
Незапятнанная прибыль, тыс. руб. - 108 044 - 60636
Прирост производства, % - 54,09
Прирост валовой прибыли, % - 16,29
Коэффициент производственного левериджа (СОЗ) 0,301
Прирост незапятанной прибыли, % - 43,88
Коэффициент денежного левериджа (СФЗ) 2,694
Коэффициент производственно – денежного левериджа (СКЗ) 0,811

На основании этих данных можно прийти к выводу, что при сложившейся структуре Структура заемного капитала издержек на предприятии и структуре источников капитала, повышение объема производства на 1 % обеспечит прирост валовой прибыли на 0,301 % и прирост незапятанной прибыли на 0,811 %. Каждый процент прироста валовой прибыли приведет к повышению незапятанной прибыли на 2,694 %. В таковой же пропорции будут изменяться данные характеристики и при спаде производства.


Часть 2

1. Представить диаграмму Структура заемного капитала «Доля собственного и заемного капитала». Найти структуру собственного и заемного капиталов. Представить информацию графически

Показатель 2003 г Изме-нения за период 2004 г. Изме-нения за период
На начало года На конец года На начало года На конец года
Свой капитал 454 561 337 005 - 117 556 337 005 276 369 - 60 636
Длительные и короткосрочные обязательства 206 226 332 615 + 126 389 332 615 405 360 72 745
Валюта баланса (стр.700) 660 787 669 620 + 8 833 669 620 681 729 + 12 109
Толика собственного капитала 68,79 % 50,33 % - 18,46 % 50,33 % 40,54 % - 9,79 %
Толика заемного капитала Структура заемного капитала 31,21 % 49,67 % + 18,46 % 49,67 % 59,46 % + 9,79 %

Показатель 2003 г Изме-нения за период Структура, % Изме-нения за период,%
На начало года На конец года На начало года На конец года
Уставный капитал 0,07 0,10 + 0,03
Дополнительный капитал 340 971 333 374 - 7 597 75,01 98,92 + 23,91
Нераспределенная прибыль за отчетный год 113 263 3 304 - 109 959 24,92 0,98 - 23,94
Свой капитал 454 561 337 005 - 117 556
Отложенные налоговые обязательства 8 302 + 8 302 2,50 + 2,50
Займы и кредиты 71 915 106 800 + 34 885 34,87 32,11 - 2,76
Кредиторская задолженность 134 311 217 513 + 83 202 65,13 65,39 + 0,26
Заемный капитал 206 226 332 615 + 126 389

Показатель 2004 г Изме-нения за Структура заемного капитала период Структура, % Изме-нения за период,%
На начало года На конец года На начало года На конец года
Уставный капитал 0,10 0,12 + 0,02
Дополнительный капитал 333 374 330 591 - 2 783 98,92 119,62 + 20,70
Нераспределенная прибыль за отчетный год 3 304 - 54 549 - 57 853 0,98 -19,74 - 20,72
Свой капитал 337 005 276 369 - 60 636
Отложенные налоговые обязательства 8 302 19 656 + 11 354 2,50 4,85 + 2,35
Займы и кредиты 106 800 117 717 + 10 917 32,11 29,04 - 3,07
Кредиторская задолженность 217 513 264 991 + 47 478 65,39 65,37 - 0,02
Доходы будущих периодов 2 996 + 2 996 0,74 + 0,74
Заемный капитал 332 615 405 360 + 72 745

Структура собственного капитала


Структура заемного Структура заемного капитала капитала




2. Высчитать характеристики ликвидности предприятия за базисный и отчетный год; темпы их конфигурации
Одним из характеристик, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными валютными ресурсами вовремя погашать свои платежные обязательства.
Ликвидность баланса – возможность предприятия направить активы в наличность и погасить свои платежные обязательства, а поточнее – это степень покрытия долговых обязанностей Структура заемного капитала предприятия его активами, срок перевоплощения которых в валютную наличность соответствует сроку погашения платежных обязанностей.
Анализ ликвидности балансазаключается в сопоставлении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с короткосрочными обязанностями, которые группируются по степени срочности их погашения.
ГРУППИРОВКА СТАТЕЙ БАЛАНСА

Группа Заглавие группы Статьи баланса 2003 г. На конец 2004г.
Начало года Структура заемного капитала Конец года
А 1 Более ликвидные активы 1 Деньги 2 Короткосрочные денежные вложения Итого 12 948 12 199 25 147 3 024 917 3 941 25 946 208 26 154
А 2 Быстрореализу-емые активы 1. Готовая продукция 2. Продукты отгруженные 3. Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев) Итого 13 646 14 987 204 191 232 824 8 344 20 901 221 342 250 587 13 686 19 138 172 596 205 420
А 3 Медлительно реализуемые активы 1. Припасы 2. НДС по приобр. цен. 3. Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются через 12 месяцев) 4. Остальные обратные активы Структура заемного капитала Итого 76 818 8 816 0 420 86 054 90 961 22 861 0 477 114 299 87 588 26 143 0 477 114 208
А 4 Трудно-реализуемые активы Внеоборотные активы Итого 316 762 316 762 300 793 300 793 335 947 335 947
Итого актив 660 787 669 620 681 729
П 1 Более срочные обязательства Кредиторская задолженность Итого 134 311 134 311 217 513 217 513 264 991 264 991
П 2 Короткосрочные пассивы Короткосрочные кредиты и займы Итого 71 915 71 915 106 800 106 800 117 717 117 717
П 3 Длительные пассивы Длительные кредиты и займы Доходы будущих периодов Итого 0 0 0 8 302 0 8 302 19 656 2 996 22 652
П 4 Неизменные либо устойчивые пассивы Свой капитал Итого 454 561 454 561 337 005 337 005 276 369 276 369
Итого пассив 660 787 669 620 681 729

Баланс считается Структура заемного капитала полностью ликвидным, если: А 1 ≥ П 1; А 2 ≥ П 2; А 3 ≥ П 3; А 4 ≤ П 4.
СООТНОШЕНИЕ АКТИВА И ПАССИВА БАЛАНСА

На начало 2003 г. На конец 2003 г. На конец 2004 г.
А 1 < П 1 25 147 134 311 А 1 < П 1 3 941 217 513 А 1 < П 1 26 154 264 991
А 2 > П 2 232 824 71 915 А 2 > П 2 250 587 106 800 А 2 > П 2 205 420 117 717
А 3 > П 3 86 054 0 А 3 > П 3 114 299 8 302 А 3 > П 3 114 208 22 652
А 4 < П 4 316 762 454 561 А 4 < П 4 300 793 337 005 А 4 > П 4 335 947 276 369

Из Структура заемного капитала приобретенных данных можно прийти к выводу, что ликвидность баланса за 2003 г. и 2004 г. не абсолютна. Предприятие испытывает недочет в более ликвидных активах (валютных средствах) для покрытия кредиторской задолженности, и в то же время обладает значительными резервами быстрореализуемых активов, огромную часть которых составляет дебиторская задолженность.
Секундную платежеспособность предприятия охарактеризовывает коэффициент Структура заемного капитала абсолютной ликвидности, показывающий, какую часть короткосрочной задолженности может покрыть организация за счет имеющихся денег и короткосрочных денежных вложений, стремительно реализуемых в случае надобности.

Обычное ограничение
Коэффициент уточненной (критичной) ликвидности (промежуточное покрытие резвой ликвидности) охарактеризовывает платежеспособность предприятия с учетом грядущих поступлений от дебиторов, он указывает, какую часть текущей задолженности организация Структура заемного капитала может покрыть в наиблежайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности.

Обычное ограничение значит, что деньги и предстоящие поступления от текущей деятельности должны покрывать текущие долги.
Предсказуемые платежные способности организации при условии погашения короткосрочной дебиторской задолженности и реализации имеющихся припасов отражает коэффициент покрытия (текущей ликвидности):

Обычное ограничение показателя Структура заемного капитала
РАСЧЕТ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ Характеристик ЛИКВИДНОСТИ

Показатель Обычное ограничение 2003 г. 2004 г.
На нач. года На кон. года Измен. за пер. На нач. года На кон. года Измен. за пер.
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,12 0,01 - 0,11 0,01 0,07 + 0,06
Коэффициент критичной ликвидности 1,11 0,69 - 0,42 0,69 0,52 - 0,17
Коэффициент текущей ликвидности 1,67 1,14 - 0,53 1,14 0,90 - 0,24

Таким макаром, относительные характеристики ликвидности на начало 2003 г. меньше нормы, к концу 2003 г. наблюдается уменьшение Структура заемного капитала данных характеристик в пару раз. К концу 2004 г. характеристики ликвидности в главном имеют тенденцию к предстоящему понижению, таким макаром к концу 2004 г. платежеспособность предприятия усугубилась.
3. Абсолютные и относительные характеристики денежной стойкости предприятия; дать оценку денежной стойкости предприятия; представить результаты расчета абсолютных характеристик денежной стойкости графически
Более много финансовая устойчивость предприятия Структура заемного капитала может быть раскрыта на базе исследования соотношений меж статьями актива и пассива баланса. Соотношение цены припасов и величин собственных и заемных источников их формирования – один из важных причин стойкости денежного состояния предприятия. Степень обеспеченности припасов источниками формирования выступает в качестве предпосылки той либо другой степени текущей платежеспособности (либо Структура заемного капитала неплатежеспособности) организации.
Общая величина припасов предприятия равна сумме величин стр. 210 «Запасы» и стр. 220 «НДС по полученным ценностям».
Для свойства источников формирования припасов употребляется несколько абсолютных характеристик, отражающих различную степень охвата различных видов источников:
наличие собственных обратных средств
СОС = СК – ВА,
где СОС – собственные обратные средства,
СК – свой капитал,
ВА – внеоборотные активы Структура заемного капитала;
наличие собственных и длительных заемных источников формирования припасовСДП = СК + ДП – ВА, где СДП – собственные и длительные пассивы, ДП – длительные пассивы;
общая величина главных источников формирования припасов
ВИ = СК + ДП + КП – ВА,
где ВИ – все источники формирования припасов,
КП – короткосрочные пассивы (короткосрочные заемные средства стр. 610 баланса).
Трем показателям наличия источников формирования Структура заемного капитала припасов соответствуют три показателя обеспеченности припасов источниками их формирования:
избыток либо недочет собственных обратных средств
Ф СОС = СОС – З, где З – припасы;
избыток либо недочет собственных и длительных заемных источников формирования припасовФ СДП = СДП – З;
избыток либо недочет общей величины главных источников формирования припасовФ ВИ = ВИ – З.
При помощи данных Структура заемного капитала характеристик можно систематизировать денежные ситуации по степени их стойкости. Вероятны 4 денежные ситуации:
1. абсолютная устойчивостьденежного состояния
Ф СОС > 0, Ф СДП > 0, Ф ВИ > 0;
2. обычная устойчивостьденежного состояния
Ф СОС 0, Ф ВИ > 0;
3. неустойчивоефинансовое состояние Ф СОС<0, Ф СДП0;
4. кризисноефинансовое состояние Ф СОС < 0, Ф СДП < 0, Ф ВИ < 0;
АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ Припасов ИСТОЧНИКАМИ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ


strukturnaya-organizaciya-informacionnih-zhanrov.html
strukturnaya-organizaciya-sekretornogo-processa.html
strukturnaya-perestrojka-ne-diversifikaciya-ek-ki.html